NIEDER MIT KOLUMBUS – ODER EIN GOLDENER SARG FÜR AMERIKA

NIEDER MIT KOLUMBUS – ODER EIN GOLDENER SARG FÜR AMERIKA

In Russland sagt man: von großartig zu lustig – das ist nur ein Schritt. Ich darf hinzufügen: von der Tragödie zum Lachen ist auch ein Schritt. Kürzlich las ich eine Erklärung in sozialen Netzwerken: Noch nie hat Amerika so schlecht gelebt wie unter Präsident Putin. Man hat lange über die Tatsache gelacht, dass Putin und Russland an allem schuld sind. Aber anscheinend hat niemand die Handbücher annulliert, so dass Politiker und viele Journalisten ihnen weiterhin blind folgen. Schon war man jenseits des Ozeans der Meinung, dass Russland an den Unruhen in den Vereinigten Staaten schuld sei. Das ist doch lächerlich.

Das jüngste Interview mit einer in Amerika lebenden Urenkelin Nikita Chruschtschows war ebenfalls lustig. Nina Chruschtschowa sprach wie aus einem Ratgeber: Der Kreml hat Trump geholfen, die Wahl zu gewinnen, und wenn es dafür keine Beweise gibt, bedeutet das, dass Ermittler und Staatsanwälte schlecht gearbeitet haben. Weiter: Der Kreml versucht, die Länder der westlichen Demokratie zu schwächen und Kriege in der ganzen Welt auszulösen. Unter den Ländern, die Russland aus irgendeinem Grund angegriffen hat, nannte sie Belarus. Ich verstehe, dass Nina Chruschtschowa bereits in den USA geboren wurde, aber nicht zu wissen, wo Belarus liegt und welche Beziehungen Russland zu diesem Land unterhält und sich dabei selbst als Politikwissenschaftlerin zu verstehen – was kann das außer Lachen noch bewirken? Aber sie wird im Fernsehen interviewt. Ich stelle mir vor, mit welchem Gesicht ihr Urgroßvater das lesen würde.

Artikel aus der amerikanischen Presse können heutzutage getrost in humoristische Programme aufgenommen werden, auch wenn diejenigen, die sie schreiben, wahrscheinlich anders denken. Ich verstehe, dass die New York Times, wie viele andere Mainstream-Medien auch, die Aufgabe hat, die öffentliche Meinung zu formen. Aber selbst dann könnte man sich höflich ausdrücken und die Anschuldigungen irgendwie beweisen. Die New York Times veröffentlichte kürzlich einen Artikel mit dem Titel „Putins langer Krieg gegen die amerikanische Wissenschaft“. Niemand weiß, wie Putin im Krieg mit der amerikanischen Wissenschaft steht. Und wie ist das überhaupt möglich? Die Zeitung berichtete jedoch, dass der „Desinformations-Blitzkrieg des Kremls mit einem Rückgang der Impfraten bei Kindern in den Vereinigten Staaten sowie mit einer Zunahme der Masern zusammenfiel, einer Krankheit, von der man einst glaubte, sie sei verschwunden“. Was hat Putin mit dem Rückgang der Impfraten für Kinder und der Zunahme der Masernfälle in den USA zu tun? Darüber kann man natürlich lachen, aber das Lachen ist irgendwie traurig. Dies umso mehr, als man glaubte, dass die größte demokratische Zeitung ihren Mitarbeiter James Bennett tatsächlich zensiert und gefeuert hatte, weil er einem republikanischen Senator Tom Cotton erlaubt hatte, einen Artikel zu veröffentlichen, in dem er zur Unterdrückung der Unruhen aufrief, die nach dem Tod des schwarzen George Floyd in Minneapolis begannen. Und das ist verständlich. Natürlich ist der brutale Mord an Floyd durch die Polizei eine Tragödie. Aber aus Floyds mehrfachen Verurteilungen für verschiedene Verbrechen hat sich irgendjemand nun entschlossen einen Nationalhelden zu machen. Und mit einer großen Menschenmenge begruben sie ihn in einem goldenen Sarg. Wie gesagt, Lachen und Schrecken nahe beieinander.

So auch die Bloomberg News. Einer der Artikel kam mit einem Titel wie diesem heraus: „Experten wollen wissen, warum das Coronavirus nicht noch mehr Russen getötet hat“. Sehen Sie, meine Herren, bis heute, wenn ich diesen Artikel schreibe, sind in den USA bereits 116 000 Menschen an Coronavirus gestorben. Das ist das Erste. Und warum sind Sie der Meinung, dass sechseinhalbtausend Tote in Russland nicht genug sind? Das ist genug für uns. Und zweitens gibt es in ganz Amerika Unruhen und Pogrome. Haben Sie nicht etwas Besseres zu tun? Aber anscheinend gibt es nichts zu tun, wenn das US-Außenministerium einen Wettbewerb um Zuschüsse in Höhe von 250.000 Dollar für die „Aufdeckung russischer Desinformationen im Gesundheitswesen“ ankündigt.

Wie ich bereits sagte, hat jedoch niemand die Handbücher annulliert. Und wenn in der Vergangenheit die Aussagen von Politikern irgendwie durch den Kampf für Menschenrechte und Demokratie in der ganzen Welt gerechtfertigt waren, so geben sie sich heute nicht einmal mehr Mühe sich zu rechtfertigen. Die Arbeitsgruppe des größten Verbandes innerhalb der Republikanischen Partei hat einen Bericht in Umlauf gebracht, in dem härtere Sanktionen gegen Russland gefordert werden. Und wissen Sie, wofür? Dafür, dass Russland im letzten Jahrzehnt seine Rolle als Weltmacht behauptet hat, „mit der klaren Absicht, die von den USA geführte Weltordnung zu untergraben“. Wenn die USA die Weltordnung nicht anführen, wird die Welt natürlich nicht überleben. Offensichtlich. Aber sie wird überleben. Sie lebte auch, als die USA noch nicht die Weltordnung regierten.

In der Zwischenzeit gehen die Ereignisse in den USA weiter. Natürlich befindet sich das Land in einer Systemkrise. Es ist klar. Aber noch weiß niemand, wie man es nennen soll. Oder besser gesagt, jeder weiß es, aber jeder sieht es anders. Manche sagen, dass es sich um ein altes Rassenproblem handelt. Andere widerlegen sie und behaupten, es gehe um den Kampf um die Macht und damit um die Steuerung der Finanzströme zwischen Republikanern und Demokraten am Vorabend der Präsidentschaftswahlen. Andere sagen, dass es eine Vertrauenskrise in die Regierung gibt, was auch verständlich ist: Es ist unmöglich, einen Präsidenten demokratisch zu wählen und ihn dann für die gesamte Amtszeit zu vergiften. Viertens sagen sie, dass es eine so genannte „Farbenrevolution“ gibt. Das heißt, die Amerikaner haben einen Virus „farbige Revolutionen“, für andere Länder geschaffen, und wenn sie selbst damit konfrontiert werden, wissen sie nicht, was sie mit diesem „Virus“ anfangen sollen. Sie schufen dieses „Virus“, und sie vergaßen den Impfstoff dagegen.

Ich sage nichts, bis ich es tue. Ich sehe mir gerade einen politischen Film an. Besonders gut gefallen hat mir das Filmmaterial von Christoph Kolumbus, dem eigentlichen Entdecker Amerikas. Ich habe so etwas schon einmal irgendwo gesehen. Zum Beispiel in der Ukraine, wo die Denkmäler von Lenin abgerissen wurden. Und es geht nicht darum, wie Lenin war, sondern dass es Lenin war, der die ukrainische Staatlichkeit innerhalb ihrer heutigen Grenzen geschaffen hat. Und Kolumbus „schuf“ Amerika für die Europäer. Jetzt schreien sie: Weg mit Kolumbus! Auf diese Weise haben die Bolschewiki die Denkmäler der Zaren abgerissen. Und nach 1991 rissen die Demokraten Denkmäler für die Bolschewiki ab. Sie sagen, dass diese Krankheit den Ozean überquert hat, und in England fordern einige den Abriss des Churchill-Denkmals. Es ändert sich nichts. Und vor allem trägt der Abriss von Denkmälern nicht dazu bei, das Leben zu verbessern.

Jefim Bershin

Übersetzung; Kai Ehlers

zum russischen Original >>>

COMMENTS

WORDPRESS: 1
  • comment-avatar
    ulrich berger 3 Wochen

    Kolumbus hat aber Südamerika nicht entdeckt. Der Grund, für den seine Denkmäler aufgestellt wurden, existiert nicht. Ein Denkmal per se gibt es nicht – manche müssen weg, andere werden bleiben.

  • DISQUS: 0